Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16043 Esas 2016/9557 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16043
Karar No: 2016/9557
Karar Tarihi: 27.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16043 Esas 2016/9557 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verilen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Mahkeme, diğer sanığın iş makinası satmadığına ve sanığın satışına aracılık etmediğine dair suçlamaları kabul etmedi. Ayrıca, çalıntı olan iş makinasını satın aldığına dair sanığın beyanı dışında yeterli delil bulunmadığı için sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine karar verdi. Mahkeme, mahkumiyete yeterli hukuka uygun ve kesin delil olmaması nedeniyle sanığın beraat üzerine karar verildiğini belirtti. Ancak, müştekinin kepçesinin nasıl çalındığı ve suçun TCK'nın 141/1 veya TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığı konusunda yeterli araştırma yapılmadan karar verildiği için hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 141/1 veya TCK'nın 142/1-b maddelerine gönderme yapıldı.

17. Ceza Dairesi 2015/16043 E. , 2016/9557 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ..."in, diğer sanık ..."a iş makinası satmadığını ve satışına aracılık etmediğine dair aşamalarda istikrarlı bir şekilde suçlamayı kabul etmediği, sanık ..."ın (müştekiye ait) çalıntı olan iş makinasını sanık ..."den aldığına dair beyanı dışında, sanık ..."in mahkumiyetine yeterli hukuka uygun her türlü kuşkudan uzak, kesin yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Müştekinin kepçesinin nasıl çalındığı, eylemin TCK"nın 141/1 veya TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususları araştırılmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 325. maddesi gereğince bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a teşmiline, 27.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.