MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, ölümlü ve yaralamalı trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada, davacılar vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ... ile küçük kızı ..."e çarpmasıyla ölümlü ve yaralamalı kaza meydana geldiğini, davacıların ölen çocuklarının desteğinden yoksun kalıp ölüm olayı nedeniyle manevi zarara uğradıklarını; ayrıca davacı ..."nin yaralanması nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 14.500,00 TL. maddi ve 83.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleşen davada, davacılar vekili; davalı tarafa ait aracın trafik sigortacısı olan davalının da asıl davaya konu maddi zararlardan sorumlu olduğunu belirterek, o davadaki maddi tazminatların kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle ve asıl davanın davalılarıyla birlikte müteselsilen davalıdan tahsilini talep etmiş; 09.09.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, asıl ve birleşen davadaki destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 34.994,79 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ... vekili, kusura ve istenen tazminat miktarlarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, poliçe limitiyle sınırlı olarak ve sigortalının kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını, davacı ..."nin yaralanmasından doğan tedavi giderlerinden sorumluluğun ..."ya ait olduğunu, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; asıl ve birleşen davada davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulü ile davacı ... için 16.889,27 TL. ve ... için 18.105,52 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, 1.040,00 TL. cenaze giderinin, davacı ..."nin yaralanmasından dolayı 90,35 TL. kazanç kaybının yasal faiziyle birlikte asıl ve birleşen davanın davalılarından müteselsilen tahsiline, tazminatlara davalı sigortacı yönünden dava ve diğer davalılar yönünden kaza tarihinden faiz işletilmesine; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacıların çocuğunun ölümü nedeniyle her bir davacı için 15.750,00 TL"nin ve davacı ..."nin yaralanması nedeniyle bu davacı için 650,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ..."dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.