MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, birleşen davanın davalısı ... Ltd.Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl davada, davacı vekili; davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu kamyonun, davacının idaresindeki araca tam kusurlu olarak çarpmasıyla oluşan kazada davacının yaralandığını, tedavi süresince çalışamayıp kazanç kaybına uğrayan davacının ayrıca maluliyeti oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacısı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kaydıyla 100,00 TL. maddi ve 30.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleşen davada, davacı vekili; asıl davaya konu kazayı yapan aracın davalıya ait olduğunu ve davalının zarardan sorumlu olduğunu belirterek 100,00 TL. maddi ve 30.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 24.06.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle, asıl ve birleşen davadaki maddi tazminat taleplerini 164.382,69 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davacının maluliyet durumunun ... raporuyla saptanması gerektiğini, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini, tedavi giderlerinden sorumluluğun ..."ya ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... San. A.Ş. vekili, kazayı yapan sürücünün çalışanları olmadığını ve aracın da davalı şirkete ait olmadığını, davalıya husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine; davalı ... San. A.Ş. hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine; diğer davalılar hakkındaki maddi tazminat isteminin kabulü ile 164.282,64 TL"nin ve manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 20.000,00 TL"nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ... Ltd. Şti"den müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm,birleşen davanın davalısı ... Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; özellikle, davacının kazadaki yaralanması nedeniyle oluşan maluliyetinin yürürlükteki mevzuat hükümlerine uygun olarak belirlenmiş olmasına; maddi tazminata ilişkin hesaplamayı içeren uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre; birleşen davanın davalısı... Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 9.782,79 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen davanın davalısı ... Ltd. Şti."den alınmasına, 20/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.