Bursa Ceza Kararları - Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/404 Esas 2014/6306 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/404
Karar No: 2014/6306
Karar Tarihi: 08.05.2014

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/404 Esas 2014/6306 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. Adli emanetteki suç eşyalarının müsaderesi konusunda karar verilmemesi ve sanığın adli sicil kaydının adli para cezasına ilişkin olduğu ve hapis cezasına ilişkin kaydının da silindiği belirtildi. Bu nedenle, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesi gereği sanığın hapis cezasının 1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği yasa gereği hatırlatıldı. Mahkeme, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 50/3. ve CMUK'nın 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2013/404 E. , 2014/6306 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/407355
MAHKEMESİ : Nizip Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19.10.2011
NUMARASI : 2011/488 Esas, 2011/776 Karar
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suça konu adli emanette kayıtlı suç eşyalarının müsaderesi konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ve sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki mahkûmiyetlerin biri hariç adli para cezasına ilişkin olması ve hapis cezasına ilişkin adli sicil kaydının da silinme koşulları oluştuğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında hükmolunan bir ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi gereğince 1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.