Esas No: 1996/2090
Karar No: 1997/2914
Karar Tarihi: 17.09.1997
Danıştay 3. Daire 1996/2090 Esas 1997/2914 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Karabük Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden özel usulsüzlük cezası kesilen davacı, işyerindeki malvarlığını San Sanayi Ticaret ve Nakliyat Şirketi'ne sermaye olarak devrettiği için fatura kesmediğini belirterek cezanın iptalini talep etti. Mahkeme, devir işleminin Gelir Vergisi Kanunu'na göre yapılmadığı ve fatura düzenlenmediği hususunun davacının imzasıyla tespit edildiği gerekçesiyle cezanın yasal olduğuna karar verdi. Karar, kanunlara uygun olduğu gerekçesiyle Daire tarafından da onandı. Kararda belirtilen kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353. maddesi, Gelir Vergisi Kanunu'nun 81. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 1996/2090
Karar No: 1997/2914
Temyiz İsteminde Bulunan : Karabük Vergi Dairesi Müdürlüğü-KARABÜK
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Ticari faaliyetine son vererek, işyerinde mevcut malvarlığını … San Sanayi Ticaret ve Nakliyat Şirketine sermaye olarak devreden davacının fatura kesmemesi nedeniyle adına 1995 takvim yılı için kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 353 üncü maddesinin 1.fıkrası uyarınca özel usulsüzlük cezası kesilebilmesi için, satılan bir emtia veya yapılan bir işin bulunması ve alıcı ile satıcısının tesbit edilmesi gerektiği, olayda ise devredilen malların şirkete, 22 adet hisse senedi karşılığı sermaye olarak konulduğunun anlaşıldığı, bu nedenle fatura düzenleme zorunluluğu bulunmayan davacı adına ceza kesilmesinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek, kesilen özel usulsüzlük cezasını kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:… K:… sayılı kararının, devir işleminin Gelir Vergisi Kanununun 81.maddesine göre yapılmadığı, bunun yanında; devir nedeniyle fatura düzenlenmediği hususunun davacının imzası ile tesbitli olduğu, bu nedenle kesilen özel usulsüzlük cezasında yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 17.9.1997 gününde oybirliği karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
