BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/128 Esas 2019/933 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2019/128
KARAR NO : 2019/933

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2018
KARAR TARİHİ : 08/10/2019

İstanbul Anadolu -------Asliye Hukuk Mahkemesinin------ karar sayılı 15.02.2019 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzii edildiği,
Mahkememizce dosyanın incelenmesi sonucunda, dava dilekçesinde davacı vekilince davalı şirketlerin sigorta işlerinden hak kazandığı ve kendisine ödenmeyen fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 5.000.00 TL alacak, davalı------- hissesinin müvekkiline devrinden kaçınılması sebebiyle fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 5.000.00 TL tazminat, -------- hissesinin müvekkiline devrinden kaçınılması sebebiyle 5.000.00 TL tazminat, müvekkiline 20.01.2017 tarihli protokol gereği ortaklık dışında fiilen çalışması için taahhüt edilen ücretlerin ödenmemesi sebebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000.00 TL ücret alacağı ile protokol gereğince müvekkilinin tüm emek ve tecrübesini davalı şirkete devretmiş olması sebebiyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 5.000.00 TL müvekkilinin uğramış olduğu zarar olmak üzere toplam 25.000.00 TL nin davalılardan tahsiline vede bu taleplerinin yanında ayrıca müvekkilinden alınan 400.000.00 TL meblağlı senet ile ilgili olarak müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile senedin hükümsüzlüğü ve iadesini talep ettiği, davacının toplam talebinin 425.000.00 TL olmasına rağmen başlangıçta Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada harca esas değer olarak 25.000.00 TL nin gösterildiği ve bu miktar üzerinden 426,94 TL peşin harç yatırıldığı anlaşılmış olmakla, 05.09.2019 tarihli tensip tutanağı ile davacının toplam talebi olan 425.000.00 TL üzerinden alınması gereken 7.257.94 TL peşin harçtan peşin yatırılan 426,94 TL harcın mahsubu ile eksik yatırıldığı anlaşılan 6.831.00 TL nispi harcı ikmal etmesi için iş bu ara kararın tebliğinden itibaren Harçlar Kanununun 28-30 maddeleri uyarınca iki haftalık kesin süre verildiği, bu süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediği taktirde HMK 150.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtar edildiği, davacı vekiline e- tebligat ile tebliğe gönderildiği, tebligatın davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve verilen kesin süreye ve ihtarata rağmen eksik harcın tamamlanmamış olduğu anlaşılmakla, 04.07.2019 tarihli ara karar ile Harçlar Kanununun 28-30 ve HMK 150. Maddesi uyarınca davanın 09.05.2019 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği,
04.07.2019 tarihli ara kararı ile dava dosyasının Harçlar Kanununun 28-30 ve HMK 150.maddesi uyarınca 09.05.2019 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği , bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içerisinde eksik harçların yatırılmadığı ve davanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK 150/5 madde hükmü gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Yazılı gerekçe ile ,
1- HMK' nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2- Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 44.40 TL karar ve ilam harcının peşin olarak yatırılan 426,94 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 382,54 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,
3- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde geçerli olan ----- tarifesi uyarınca tayin ve takdir edilen 2.725.00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine.,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi gereğince davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.