MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminin Tasfiyesinden Kaynaklanan Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 07.11.2018 tarihli ve 2016/11588 Esas, 2018/18273 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuş, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili temyizi üzerine Dairenin 07.11.2018 tarihli ve 2016/11588 Esas, 2018/18273 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde karar düzeltme talebinde bulunulduktan sonra davacı asil 21.03.2019 tarihli, kimlik tespiti yapılmış imzalı dilekçesiyle davadan feragat etmiştir.
HMK"nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesine göre ise, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatın mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip davadan el çekildikten sonra karar düzeltme aşamasında davacı tarafından davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait bulunduğuna göre, davacının davadan feragat beyanı hakkında yerel mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulü ile Dairenin 07.11.2018 tarihli ve 2016/11588 Esas, 2018/18273 Karar sayılı kararının kaldırılmasına; davacının davadan feragati dikkate alınarak bu konuda gerekli hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.