İzmir Ceza Kararları - Yaralama - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5137 Esas 2021/4715 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5137
Karar No: 2021/4715
Karar Tarihi: 11.02.2021

Yaralama - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5137 Esas 2021/4715 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuk tarafından işlenen yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin yerel mahkeme kararlarını inceledi. Yaralama suçu nedeniyle kararın temyiz edilemez olduğuna karar verildi. Tehdit suçu nedeniyle ise kararın temyiz edilebilir olduğuna karar verildi. Çocuğun suçunun cezası üst sınıra kadar olan 7 yıl 12 aya tabi olduğu ve suçun zamanaşımının gerçekleştiği tespit edilerek, yerel mahkeme kararı bozuldu ve dava düştü. Kanun maddeleri ise şöyle: Yaralama suçu için kanun maddesi belirtilmemişken, tehdit suçu için 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri ile CMK'nın 223/8. maddeleri açıklandı.

4. Ceza Dairesi 2020/5137 E. , 2021/4715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça sürüklenen çocuğa atılı suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 7 yıl 12 aylık olanağanüstü dava zamanaşımının inceleme tarihi itibarıyla gerçekleştiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle, yerinde görülmekle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, DÜŞMESİNE, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.