Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5822 Esas 2016/9671 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5822
Karar No: 2016/9671
Karar Tarihi: 29.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5822 Esas 2016/9671 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanığın eşinin mahkemeye yaptığı eski hale iade talebi, Yargıtay'a ait olan karara bırakılmalıdır. Sanık müdafinin temyiz talebi geçersizdir çünkü temyiz süresi geçmiştir. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilirken, ek kararın onanması gerekmektedir. Kararın verildiği tarih 28/01/2015 ve mahkeme kararı usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu, geçerli bir neden olmadan eski hale getirme talebinin yerinde görülmediğinin 1412 Sayılı CMUK'nun 40. maddesi ile belirtildiği ve temyiz teminatının süresinin 1420 Sayılı CMK'nun 310/1. maddesi ile bir hafta olduğu ve bu sürenin geçilmesi durumunda temyiz talebinin reddedileceğinin de 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile 1412 Sayılı CMUK'nun 317. maddesi ile belirtildiği görülmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/5822 E. , 2016/9671 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eşinin 14/05/2015 tarihli dilekçesinin eski hale getirme talebini içerdiği, eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay"a ait olduğu gözetilerek, mahkemesince 22/05/2015 tarih, 2014/162 Esas ve 2014/364 Karar sayılı eski hale iade talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,
Mahkeme kararının 28/01/2015 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin kararı CMUK"nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 07/05/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eşinin geçerli bir nedene dayanmayan eski hale getirme isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 40. maddesi uyarınca yerinde görülmediğinden ve sanık müdafiinin CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra, hükmü temyiz ettiğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, sanık müdafiinin 07/05/2015 tarihli temyiz talebine ilişkin 13/05/2015 tarih, 2014/162 Esas ve 2014/364 Karar sayılı ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.