Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16841
Karar No: 2013/15674
Karar Tarihi: 03.10.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/16841 Esas 2013/15674 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı, davalının kendisini kaymakamlığa ve savcılığa şikayet etmesi sonucu uğradığı manevi zararın ödetilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davalının ifadelerinin bir bölümünün davacının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığı gerekçesiyle istemi kısmen kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, davalının anayasal şikayet hakkı kapsamında kullandığı ifadelerin bir bölümü dava dışı üçüncü bir kişiye yönelik olduğu ve kalan bölümün de davacının amcası olması ve onun haksız eyleminden dolayı kaynaklandığı için kişilik haklarına saldırı teşkil etmediği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Kanun madde detayları: Anayasa Madde 25-26-28, Türk Medeni Kanunu Madde 24-49, Türk Borçlar Kanunu Madde 49, Türk Ceza Kanunu Madde 125, 7350 Sayılı Adli Yargı Kararnamesi Madde 20-38.
4. Hukuk Dairesi         2012/16841 E.  ,  2013/15674 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 28/11/2011 gününde verilen dilekçe ile hakaret nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    Dava, hakaret nedeni ile kişilik haklarına saldırıdan dolayı uğranılan zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
    Davacı, amcası olan davalının kendisini kaymakamlığa ve savcılığa şikayet ettiğini, dilekçelerinde kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte “şer ve bela kokan, mafya mensubu, zorba, usul ve yasa tanımaz kafadar” şeklinde nitelendirmelerde bulunmasından dolayı uğradığı manevi zararın ödetilmesi isteminde bulunmuştur.
    Davalı, davacının ortak miras bırakanlarından kalan ve yıllardır sulh içinde kullandıkları taşınmazlar üzerinde hakkından fazla bölümü tel örgü ile çevirmesi ve diğer hissedarların haklarını kullanmasını engellemesi nedeni ile iddia ve savunma dokunulmazlığı sınırları içinde şikayet hakkını kullandığını, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
    Mahkemece, dilekçe içeriklerindeki beyanların davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu kabul olunarak istemin bir bölümü kabul edilmiştir.
    Dosya arasındaki bilgi ve belgelerden, davacı hakkında davalının şikayeti sonucu hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davalının davacı hakkında şikayetçi olması Anayasal bir hakkın kullanımı kapsamındadır. Davalının, davacı hakkındaki şikayet dilekçelerinde sarf ettiği ifadelerin bir bölümü dava dışı üçüncü bir kişiye yönelik olup, kalan bölümü ise, davacının amcası olması ve onun kendisi ile uzun süreden beri konuşmaması ve haksız eyleminden dolayı sitem ve sıkıntılarından ibarettir.
    Mahkemece, anayasal şikayet hakkının kullanımı kapsamında kalan ve davacının kişilik haklarına saldırı oluşturmayan ifadelerden dolayı istemin tümden reddi yerine kısmen kabulüne karar verilmesi doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/10/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi