MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında düzenlenen iddianamede, katılan ... Yavuz"a karşı iki farklı tarihte yaralama suçu işlediğinden bahisle cezalandırılması talep edildiği ve bunlardan şikayet tarihinden bir yıl önce olanın silahla gerçekleştirildiğinin belirtildiği, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından silahla yaralama ve silahla tehdit suçlarından görevsizlik kararı verilmiş olması karşısında, sanık hakkında silahla ( bıçak ile ) yaralama suçundan mahallinde zamanaşımı içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-Başka suçtan farklı yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığa bağışık tutulma hakkının sorulmadığı ve bağışık tutulma talebi de bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 21/04/2014 tarihli oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, katılanın 21/12/2012 tarihinde Cumhuriyet savcısı huzurundaki ifadesinde, sanığın tanık Yaşar Sönmez ile haber göndererek tehdit ettiğini belirtmesi karşısında, soruşturma evresinde dinlenen tek tanık Yaşar Sönmez’in, usulünce duruşmaya çağırılarak dinlenilmesi gerektiği gözetilmeyerek, CMK"nın 210/1. maddesine aykırı davranılması,
3-08/10/2012 tarihinde gerçekleştiği kabul edilen kasten yaralama eyleminde; katılanın kovuşturma evresinde tekrarladığı Sulh Ceza Mahkemesi’indeki ifadesinde, sanığın, yumruğu ile kendisini darp ettiği şeklindeki anlatımı karşısında, sanığın tabanca ile katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı kabul edilerek, yerinde olmayan gerekçe ile sanık hakkında, silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

4-Tehdit eylemlerine yönelik; sanığın soruşturma ve kovuşturma evresinde tehdit suçlarını kabul etmemesi, silahın ele geçmemiş olması, silahla tehdit eylemini gören tanığın olmaması, katılan ... Malak’ın Cumhuriyet savcısı huzurundaki 08/10/2012 tarihindeki ifadesinde sanığın kendisini darp ettiğini ve kendisini kaçıracağını söylediği, ancak 21/12/2012 tarihindeki beyanında ise sanığın, kollukta dinlenen Yaşar Sönmez ile haber göndererek tehdit ettiğini, kovuşturma evresinde ise tekrarladığı Sulh Ceza Mahkemesi’ndeki beyanında "sanık tabanca çekti ve bana seni öldüreceğim, senin canını alacağım" şeklindeki anlatımları karşısında, ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği takdirde, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Kabule göre de;
a-Sanığın bir yıl ara ile gerçekleştiği iddia ve kabul edilen tehdit eylemlerinde, zaman aralığının uzunluğu da dikkate alınarak, hareketlerin kesintiye uğrayıp uğramadığı tartışılmadan ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Kasten yaralama suçunun, silah ile gerçekleştiğinin kabul edilmesi karşısında; hükümde TCK"nın 86/3. maddesinin (e) fıkrasının yazılmaması,
c-Sanığa TCK"nın 86/2. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın 1 yıl hapis olarak belirlenmesine rağmen, aynı maddenin 3. fıkrasındaki hangi halin gerçekleştiği de hüküm yerinde gösterilmeden, yarı oranında artırım yapıldığı belirtilip 10 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, sonuç cezanın 5 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.