Esas No: 2021/15253
Karar No: 2022/4352
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/15253 Esas 2022/4352 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçu hüküm kararına yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Temyiz sebepleri, sanık müdafiinin savunma hakkının kısıtlanması ve eksik rapor nedeniyle hüküm kurulmasına dayanıyordu. Mahkeme, verilen hükmün kanuna aykırı olduğunu belirterek bozdu ve dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1. Düşme: Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2018 tarihli, 2018/174 esas ve 2018/551 sayılı kararı 2. İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak mahkûmiyet: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 09/09/2020 tarihli, 2020/1436 esas ve 2020/1149 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
1- CMK'nın 83. ve 84. maddeleri gereğince icra edilen ve esaslı yargılama işlemi olan keşif gün ve saati CMK'nın 188/1. maddesine aykırı olarak sanık ve müdafiine bildirilmeyerek savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması,
2- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 15/01/2018 tarihli uzmanlık raporu ve inceleme konusu eroin maddesinin oranı hakkında düzenlenen Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 24/07/2018 tarihli ek uzmanlık raporu ve ekindeki tutanaklardan, tanık ... ’den ele geçirilen suça konu net 0,08 gram ağırlığındaki maddenin eroin içerdiğinin, ancak söz konusu maddenin miktarı az olduğundan miktarsal analiz yapılamadığı ve tümünün deneyde kullanıldığı belirtilmiş olduğundan; Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 15/01/2018 tarihli raporu ile 24/07/2018 tarihli ek uzmanlık raporunun Adlî Tıp Kurumu Kimya İhtisas Dairesine gönderilerek, madde içeriğinde eroin miktarının belirlenmesi halinde, bu miktarın toplam madde içindeki oranının 2313 sayılı Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun'un 1. maddesinde “morfin ve milhleri” (morfin ve tuzları) için belirlenen binde 2 oranından fazla olup olmadığının hesaplanması, hesaplanamıyor ise ele geçen eroinin kullanıma elverişli olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre, sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, yetersiz rapora dayanılarak ve eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
