BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/397 Esas 2019/676 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2019/397 Esas
KARAR NO: 2019/676

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 24/06/2019
KARAR TARİHİ: 07/10/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İpptali (Çek İptali(Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda
G E R EĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı yanca açılan davada yetkili hamili bulunduğu çekleri elinde iken rızası hilafına elinden çıktığından bahisle çeklerin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına ilişkin dava açılmıştır.
Resen yapılan incelemede; Mahkememizin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmakla; işin esasına girişilmiştir.
TTK'ın 818/1-(s) bendi uyarınca çekin iptaline TTK 757 ila 763. Maddelerinin uygulanacağı hükmü yer almaktadır. Buna göre TTK. 762 Madde uyarınca... Ticaret Sicili Gazetesinde iptal istemli dava açıldığına ilişkin ilan birer hafta ara ile üç kez yaptırılmış ve gazete örnekleri dosyaya sunulmuştur. Yapılan ilan ve bekleme süresi içinde çekin ibraz edilmediği, Mahkememize de getirilmediği anlaşılmıştır. Bu hali ile çekin zayi olduğuna ilişkin yeterince kanaat oluşmakla; iptaline karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin davasının kabulüne;
Dava konusu edilen ...Şubesine ait keşidecisi... Sigorta Aracılık hizmetleri olan ... Çek nolu 30/06/2019 keşide tarihli 15.000,00TL bedelli çek,
... Şubesine ait keşidecisi ... Sigorta Aracılık hizmetleri olan... Çek nolu 30/07/2019 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çek,
...Şubesine ait keşidecisi ... Sigorta Aracılık hizmetleri olan ... Çek nolu 30/07/2019 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çek,
... Şubesine ait keşidecisi ... Sigorta Aracılık hizmetleri olan ... Çek nolu 30/08/2019 keşide tarihli 30.000,00TL bedelli çek, adet çekin
... Bankası ... şubesine ait Keşidecsi ... olan ... çek nolu 30/07/2019 keşide tarihli 12.000,00 TL bedelli çek olmak üzere toplam 5 adet T.T.K.'nun 818.maddesi 1 Fıkrası (s) bendi yollamasıyla TTK 764.maddesi uyarınca zayi nedeniyle iptaline, karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılmasına, teminatın davacıya iadesine,
2-Alınması gereken harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-TTK 757. Maddeye göre konulan ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
6-HMK 120. Maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik 341/1 vd.maddeleri uyarınca; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip ...

Hakim ...