MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50, 52.
maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dava konusu iddianemede suçun vasıf ve nitelendirilmesi itibarıyla suçtan zarar görme ihtimali bulunan müşteki .... Havzası Amelebirliği Biriktirme ve Yardımlaşma Sandığı Başkanlığı"nın, usulüne göre duruşma ve davadan haberdar edilmesi, davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması ve 5271 sayılı CMK"nın 234. maddesi uyarınca tanınan diğer haklardan yararlanma imkanı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulduğu anlaşıldığından, adı geçen müştekiye gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, buna dair belge ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve katılan vekilinin 13/11/2014 havale tarihli dilekçesiyle sanık hakkında verilen hükmü temyiz etmiş olmasına rağmen, katılan ... vekilinin temyiziyle ilgili olarak tebliğnamede bir görüşe yer verilmediği anlaşılmakla;
Katılan ... vekilinin ve temyiz etmesi halinde müşteki .... Havzası Amelebirliği Biriktirme ve Yardımlaşma Sandığı Başkanlığı"nın istemine ilişkin ek tebliğname düzenlenmesinin temini için mahalline gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.