MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yüzüne karşı verilen 18/01/2018 tarihli hükümde başvurulacak kanun yoluna ilişkin bildirimde, "7 günlük" sürenin "15 gün" olarak belirtilmesi suretiyle temyiz süresi konusunda duraksamaya yol açılması nedeni ile bildirimin yanıltıcı olduğu, bu nedenle sanığın, 26/01/2018 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde ... İlinde iş yeri bulunan katılan ..."ı cep telefonundan arayan sanık ..."un, kendisini Şanlıurfa Vali Yardımcısı... olarak tanıttığı ve bir hasta için yardım topladıklarını, sayın Valinin de şirketlerini arayarak yardım talebinde bulunulmasını istediklerini söylediği, katılanın yardım yapacağını belirtmesi üzerine, temyize gelmeyen sanık... "den önceden aldığı ve onun adına açılmış Finansbank.... Şubesindeki hesap numarasını verip, parayı bu hesap numarasına yatırmasını istediği, duruma inanan katılanın 3.000. TL"yi bu hesaba EFT ile gönderdiği, sanığın parayı çektiği, bu suretle suç tarihi itibariyle basit dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda; bozma üzerine taraflar arasında uzlaştırma sağlanamadığından, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.