MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kişinin kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması
suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25/04/2018 tarih
ve 2017/512 E, 2018/232 K sayılı ilamı ile TCK"nın
158/1-L-son, 158/3, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri
gereğince verilen hükme yönelik istinaf talebinin
esastan reddi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra,... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi"nin istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Katılan ..."nun evini telefonla arayarak kendisini başkomiser Vedat Şahin olarak tanıtan ve açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahsın katılana, babasının kimlik bilgilerinin çalınıp kredi kartı çıkarıldığını ve bu kartla mühimmat alınıp eylem yapılacağı bilgisine ulaşıldığını, sivil polislerin gelip evde arama yapacaklarını söyleyip, babasının silahı olup olmadığını sorduğu, katılanın evde yalnız olduğunu, babasına ulaşamayacağını söylemesi üzerine, babasının emniyette ifade verdiğini beyan edip kimlik bilgilerini de vermek suretiyle katılanın kendisine inanmasını sağladığı, sonrasında katılana evde ziynet eşyası ve nakit olup olmadığını sorduğu, katılanın evde kasa olduğunu belirtmesi üzerine, kasayı açıp içindekileri bir poşete koyması yönünde talimat verdiği, katılanın kasayı açamaması nedeniyle çilingir numarası vererek, çilingiri eve çağırtıp kasanın açılmasını sağladığı, sonrasında katılanın kasada bulunan 60.000 TL ederindeki ziynet eşyaları ile 45.000 TL nakit parayı bir poşete koyup eve gelen ve telefondaki kişinin sivil polis olarak tanıttığı sanık ve temyiz dışı ..."ye teslim ettiği anlaşılmakla; sanık ve katılan beyanları, teşhis, oluş ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla, nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesince verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair dosyada hiç bir delil bulunmadığına ve sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.