MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 7. Ceza Dairesi"nin 08.04.2013 tarih, 2012/2130 Esas, 2013/8357 Karar sayılı ilamının müşteki sanıklar ... ve ... ile sanıklar ..., ... ve ..."yı kapsamadığı ve anılan müşteki sanıklar ile sanıkların haklarında verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 27.10.2009 tarihinde kesinleştirildiğinin anlaşılmasına karşın, bozma üzerine yapılan yargılamaya ilişkin gerekçeli karar başlığında adlarının gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıklar hakkında mahkumiyet kararının verildiği 08/09/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.