MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu ..."ın;..."in davacı bankadan aldığı kredinin kefil borçlusu olduğunu, 18/12/2012 tanzim 06/05/2014 vade tarihli 30.000,00 TL bedelli bonoya dayalı 27.900,00 TL alacağın tahsili için ... 7. ... müdürlüğünün 2014/2008 sayılı dosyası ile 12.05.2015 tarihinde takip başlattığını, takibin kesinleştiğini, borcun ödenmediğini, davalı borçlu ... in diğer davalı ... in öz amcası olduğunu,... plakalı aracın danışıklı olarak 21/01/2013 tarihinde borçlu davalı ... tarafından yeğeni diğer davalıya devredildiğini, borçlunun borcunu karşılayacak miktarda hacze kabil malının bulunmadığını, adına kayıtlı araç ve taşınmazlar üzerinde birden çok rehin, ipotek ve hacizlerin olduğunu belirterek ... 7. ... müdürlüğünün 2014/2008 sayılı dosyadaki alacak aslı ve ferileri ile sınırlı olmak üzere... plakalı aracın satışını içeren davalılar arasındaki tasarrufun iptalini, harç ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçesinde; borç ile ilgili aciz vesikası olmadığını, borçluların aciz durumda olmadığını, davalıların amca yeğen olmadıklarını belirterek haksız davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma toplanan delillere göre, Davanın kabulü ile, ... 7. ... Müdürlüğü"nün 2014/2800 sayılı dosyadaki alacak verileri ile sınırlı olarak dava konusu... plakalı aracın 21/01/2013 tarihinde davalı ... tarafından diğer davalı ..."a satış işleminin iptaline, Davacı vekiline cebri ... yolu ile haciz ve satış isteme yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.338,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.