İstanbul Ceza Kararları - Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15461 Esas 2012/1643 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/15461
Karar No: 2012/1643
Karar Tarihi: 01.02.2012

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/15461 Esas 2012/1643 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2008 tarihli ve 2007/98 (E) ve 2008/81 (K) numaralı kararına göre, sanık elektrik hırsızlığı suçunu işlemiştir. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, suçun işlenmesiyle zarar gören kurumun tazmin edilmesi ve sanığın adli sicil kaydına konu mahkumiyetlerinin silinme koşulunun oluştuğu gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmediği için hüküm bozulmuştur. Kararda, 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi 6. fıkrasının (b) bendi belirtilmiştir. Bu maddeye göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki davranışları değerlendirilerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaat sahibi olunması gerekmektedir. Ancak, bu kanaat sanığın geçmiş sabıkasına dayanarak verilemez.

2. Ceza Dairesi 2010/15461 E. , 2012/1643 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/201121
MAHKEMESİ : Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2008
NUMARASI : 2007/98 (E) ve 2008/81 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suçun işlenmesiyle katılan kurumun uğradığı zararı karşılayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın adli sicil kaydına konu mahkumiyetlerinin silinme koşulunun oluştuğu gözetilerek, sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, “sanığın geçmiş sabıkası olması nedeniyle” biçimindeki, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.