İstanbul Ceza Kararları - Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25232 Esas 2012/1645 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25232
Karar No: 2012/1645
Karar Tarihi: 01.02.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/25232 Esas 2012/1645 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2005/147 (E) ve 2007/51 (K) numaralı dosyasında, hakaret suçundan yargılanan sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için aranan \"kasıtlı bir suçtan mahkum olmama\" koşulu sağlanmadığı için, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, hüküm kurulurken suç tarihi itibariyle temel adli para cezası olan 450 YTL gözetilmemiş ve bunun sonucu olarak sanığa fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özellikleri içerecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden hükmolunan cezanın paraya çevrilmesine karar verilmiştir. Bu nedenlerle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 Sayılı CMK'nun 231/6. maddesi (a) bendi, 5252 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 5083 Sayılı Kanun'un 1 ve 2. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2011/25232 E. , 2012/1645 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2007/171976
MAHKEMESİ : Çarşamba 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2007
NUMARASI : 2005/147 (E) ve 2007/51 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 Sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve 5237 Sayılı TCK.nun 7.maddesi ile 5083 sayılı kanunun 1 ve 2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450 YTL olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak sanığa fazla ceza tayini,
2- Sanığın kişiliği, sair halleri ve suçun işlenmesindeki özellikleri içerecek şekilde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, hükmolunan cezanın paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.