MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f son, 168/2, 62/1, 52, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan.... . Ağır Ceza Mahkemesi’nin 24.12.2016 tarih ve 2016/125 esas 2016/366 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra beş yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle 14.11.2017 tarih ve 2017/79 esas, 2017/246 karar sayılı dosya üzerinden yeniden duruşma açılarak, atılı suçtan sanığın mahkûmiyetine dair kurulan hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu 2.870 TL değerindeki çeki araç satışından dolayı mağdur ..."ya ciro etmek suretiyle verdiği, suça konu çekin ciro silsileleri yolu ile en son, hakkında ek takipsizlik kararı verilen .... in eline geçtiği, bu kişinin çeki bankaya tahsil için ibraz etmesi üzerine banka görevlileri tarafından yapılan incelemede çekin sahte olduğunun anlaşıldığı olayda, sanığın savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği sabit olmakla mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile hatalı hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.