Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/548
Karar No: 2014/1220
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/548 Esas 2014/1220 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi         2014/548 E.  ,  2014/1220 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : NEVŞEHİR 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 20/09/2012
    NUMARASI : 2012/144-2012/267


    Taraflar arasında görülen davada Nevşehir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/09/2012 tarih ve 2012/144-2012/267 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacılar vekili, müvekkillerinin hissedarı oldukları davalı G. Erkin Turizm Otelcilik A.Ş"nin üzerinde ticari faaliyet gösterdiği tek malvarlığı olan G. Kasabası 3 pafta 9277 parseldeki O. House isimli davalı şirket tarafından işletilen otelin diğer davalı şirkete şirket genel kurulunda karar alınmadan ve gerçek değerinin altında muvazaalı satıldığını ileri sürerek, gayrımenkul satışının ve tapunun iptaline, tapunun G. Erkin Turizm Otelcilik A.Ş. adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı H. Kuyumculuk Tarım Turizm ve San. Tic. Ltd. Şti vekili ve diğer davalı G. Erkin Turizm Otelcilik A.Ş. vekili, davacının eksik harcı yatırılması gerektiğini, davanın esası hakkında ise davanın reddini istemişlerdir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, müddeabih değeri olan 1.000.000,00 TL üzerinden eksik harcın tamamlanması için davacılar vekiline çıkartılan muhtıranın tebliğine rağmen davacı tarafca süresinde eksik harcın tamamlanmadığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
    1- Dava, limited şirkete ait gayrımenkulün satışının iptali ile tapu iptali tescil istemine ilişkin olup, mahkemece, müddeabihin değerine göre eksik yatırılan peşin karar ve ilam harcının muhtıra tebliğine rağmen tamamlanmadığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Ancak, 492 sayılı Harçlar Kanunun 30. maddesi "Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 409. maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır." hükmünü haiz olup, madde metninden eksik harcın tamamlanmaması durumunda dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi, yasada belirtilen süre içerisinde eksik harcın tamamlanmaması durumunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği açıktır. Mahkemece, yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bozulması gerekmiştir.
    2- Bozma sebep ve şekline göre davalılar vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz eden davacılara iadesine, 21/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi