Erzurum Ceza Kararları - 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31009 Esas 2018/4200 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31009
Karar No: 2018/4200
Karar Tarihi: 09.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/31009 Esas 2018/4200 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar hakkında 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada, yerel mahkeme sanıkların beraatına karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, suç tarihine, mahkeme tutanaklarına ve belgelere göre inceleme yapılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan beraat hükmü esastan reddedilmemiş, şikayetçinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kararda, şikayet konusu araca yapılan haciz işlemlerinin süresinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğü, bu sebeple şikayetçinin alacağını ispat edemediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 2004 Sayılı Kanun'a atıf yapılmıştır fakat bu kanunun hangi maddelerine uyulmadığına dair bir açıklama yapılmamıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/31009 E. , 2018/4200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanıklar Alaattin Hamdi Bayraktar ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede
Şikayete esas icra takip dosyasında şikayet konusu aracın kaydına 23/08/2010 ve 11/01/2012 tarihlerinde haciz işlendiği ancak her iki haczinde süresinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğü, bu itibarla şikayetçinin şikayet konusu eylem nedeniyle alacağını alamadığını ispat edemediği anlaşılmakla,
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle doğru olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.