MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle hükmün bozulması üzerine, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılanı iyileştireceğini ve kendisini terkeden eşlerinin geri dönmesini sağlayacağını vaadederek katılandan 3 adet boş bonoyu imzalatarak aldığı, sonradan vaatlerinin yerine gelmemesi üzerine katılana senetleri yırttım diyerek boş olarak aldığı bonoları geri teslim etmediği, bonoların boş kısımlarını doldurarak tanık ..." na verdiği, tanık ... tarafından da senetlerin icraya verildiği, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın savunması, katılan beyanı, uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine dair hükümde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.