Bursa Ceza Kararları - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - dilencilik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8508 Esas 2014/6771 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8508
Karar No: 2014/6771
Karar Tarihi: 15.05.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - dilencilik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/8508 Esas 2014/6771 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu mahkeme kararı, bir kişiyi dilendirme suçundan dolayı mahkumiyet, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat etme ve bir kişinin ölümü nedeniyle hükümsüzlük kararı verir. Dilendirme suçunun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış olduğu ve hüküm fıkrasındaki TCK.nın 109/3-b maddesi yerine 108/3-b maddesinin yazılması gerektiği belirtilir. Hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat edilmiş ise de karşı oy çıkmıştır. Kararda, sanıkların aciz ve bakıma muhtaç bir kişi olan mağduru dilendirme eylemi yanında hürriyetten yoksun kılma eylemini de gerçekleştirdiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK.nın 64 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri (ölüm nedeniyle hükümsüzlük), 109/3-b (dilendirme suçunun cezasını artıran maddenin hüküm fıkrası) ve 108/3-b (dilendirme suçu) şeklindedir.

14. Ceza Dairesi 2012/8508 E. , 2014/6771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, dilencilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar..., ... ve ... hakkında dilencilik suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ...,... ve...hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde:
Mağdurun 6 yıldır sanıklar tarafından dilendirildiğini, daha önce kaldıkları eve polisin arama yaptığını beyan ettiği halde, daha önce sanıklar hakkında şikâyetçi olmaması, olayın intikal şekli ve tüm dosya kapsamından sanıkların, mağduru hürriyetinden yoksun kıldıklarına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatleri yerine atılı suçtan mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken, eylemin birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle artırım yapılırken hüküm fıkrasında TCK.nın 109/3-b maddesi yerine 108/3-b maddesinin yazılması,
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin yapılan incelemesinde;
Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 20.07.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 64 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca mahkemesince bir karar verilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Karşı Oy

Tanık ...’un, mağduru...’da dilendirilirken gördüklerinde “... usta beni bunların elinden kurtar” dedi şeklindeki beyanı, tanıklar..., ..., ... ve ...’ın anlatımları, mağdurun, ifadeleri, tekerlekli sandalyeye mahkum ve bakıma muhtaç biri olması, dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ...ve ...’nin aciz ve bakıma muhtaç konumdaki mağdurun bu durumundan yararlanarak ve gerektiğinde tehdit ve dövmek suretiyle dilendirme eylemi yanında hürriyetten yoksun kılma eylemini de gerçekleştirdikleri anlaşıldığından sayın çoğunluğun sanıklar...ve... yönünden yerel mahkeme kararının bozulması yönündeki görüşüne katılmıyorum.