Muğla Ceza Kararları - 4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3362 Esas 2021/807 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3362
Karar No: 2021/807
Karar Tarihi: 26.01.2020

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/3362 Esas 2021/807 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hüküm giymiş ve cezalandırılmıştır. Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılması reddedilmiştir. TAPDK'nin vekilinin maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi kararlaştırılmıştır. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317 ve 322. maddeleri uyarınca kararda düzeltmeler yapılmıştır. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL maktu vekalet ücreti sanıktan alınarak katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleri
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi

7. Ceza Dairesi 2018/3362 E. , 2021/807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan TAPDK vekilinin kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi ile sınırlı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükme "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna verilmesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.