.......

Asıl dava davacısı-birleşen dava davalısı ......ile asıl dava davalısı ... ve birleşen dava davacısı ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında ....... Hukuk Mahkemesi"nden verilen 28/04/2016 gün ve 2015/243 E. 2016/409 K. sayılı hükmün asıl davanın davalı vekili ve birleşen davanın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Hükmü temyiz eden asıl davanın davalısı ve birleşen davanın davacısı vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği, ancak bir adet nispi harç ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen dava bağımsızlığını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu/nisbi harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla birleşen davanın davacı vekilince birleşen dava için yatırılmadığı anlaşılan maktu karar harcı (29,20.-TL) ile temyiz yoluna başvurma harcı (143,50.-TL) için muhtıra çıkarılarak HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.