Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/38404
Karar No: 2021/3839
Karar Tarihi: 31.03.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/38404 Esas 2021/3839 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanıklar, Audi, Seat ve Volkswagen marka araçların satış ve servisi alanında çalışmaktaydı. 2008 yılında yapılan sayımlarda ve bir dosya kapsamında yapılan tespit sonucunda, depoda olması gereken ve alış fiyatına göre 175.040,78 TL değerinde olan birçok yedek parçanın depoda olmadığı ve serviste olmadıkları halde bazı araçlara eski tarihli iş emirleri ile araçlarla ilgisi olmayan yedek parça çıkışının yapıldığı tespit edilmiştir. Ancak, sanıklar hakkında Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmiştir. Mahkeme, sanıkların çalışmış oldukları dönemde görevlendirildikleri bölümde başka kişilerin de çalışarak idarecilerin ve müdürlerin de girme yetkisinin olduğuna ilişkin bilirkişi kurulu raporunu dikkate alarak sanıkların suç işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanarak beraat kararı vermiştir.
CMK 223/2-e madde: \"Kanunda aksine hüküm olmadıkça, hizmet ettiği kişi, kurum veya tüzel kişinin menfaat sağlaması amacıyla görevini kötüye kullanan kimseye, iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası verilir.\"
15. Ceza Dairesi         2017/38404 E.  ,  2021/3839 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı; CMK 223/2-e maddesi uyarınca beraat

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanıkların, Audi, Seat ve Wolkvagen marka araçların satış ve servis hizmetlerinin görüldüğü ... Oto. San. ve Tic. A.Ş."de yedek parça sorumlusu olarak çalıştıkları, sorumlu oldukları parçaların bulunduğu depoda 2008 yılında yapılan sayımlarda ve Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesine ait 2009/9 Değişik İş sayılı dosyada yapılan tespit sonucu alınan bilirkişi raporuna göre depoda olması gereken ve alış fiyatına göre 175.040,78 TL değerinde olan birçok yedek parçanın depoda olmadığı ve serviste olmadıkları halde bazı araçlara eski tarihli iş emirleri ile araçlarla ilgisi olmayan yedek parça çıkışının yapıldığının tespit edildiği iddia edilen olayda;
    Sanıklar savunması ile tüm dosya kapsamından; Turkuaz adlı bilgisayar işletim sistemi, bilgisayarlarda bulunan yevmiye defteri kaydı üzeri ile depolardaki malların sayılması ve fiili emanetlerin çıkarılması suretiyle yapılan incelemede zayii olduğu iddia edilen malzemelere dair sanıklara herhangi bir zimmet listesinin dosyada bulunan evrak arasında olmadığı, şirkete ait defter ve finansal tablolar arasında çıkışların yapılmadığı, muhasebe standartlarına göre dönemlerine karşılıklarının ayrılmadığı, KDV kanunun 30.maddesine göre hesaplanan KDV"den indirim konusu yapılarak, fiili envanter uygulamasını belirsiz kıldığının belirtildiği ve tüm dosya kapsamının içeriğine göre, sanıkların çalışmış olduğu dönemde görevlendirildikleri bölümde başka kişilerin de çalışarak idarecilerin ve müdürlerin de girme yetkisinin olduğuna ilişkin bilirkişi kurulu raporunu nazara alarak sanıkların suçu işlediğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin, sanıkların beraatine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bilirkişi heyetine ve bilirkişi raporunun eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkındaki hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi