BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/68 Esas 2019/748 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/68 Esas
KARAR NO : 2019/748
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/01/2018
KARAR TARİHİ : 04/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin imzası taklit edilerek tanzim edilen 15/05/2016 Vade Tarihli 15.000,00-USD bedelli sahte senet ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın konusunu oluşturan ... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde borçluya tebligatın usulüne uygun yapıldığını, borçlunun yaptığı itirazın yerel mahkemede reddedildiğini, İstinaf incelemesinden de geçerek kesinleştiğini, bu hususta taraflarınca cevap hakklarının ıslah yolu ile kullanılmasının bir ilgisi bulunmadığını, davacının müvekkili ile ticari ilişkisi olmadığını iddia etmiş olsa da taraflar arasında dolaylı yoldan bir ticari ilişkinin bulunduğunu, ... ’nın beyanları taraflar arasındaki ticari ilişkinin içeriğini açıkça ortaya koyacağını, davacı Cumhuriyet Savcılığı’na yaptığı suç duyurusunda müvekkilini tanımadığını ve senetteki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ettiğini, senet üzerindeki imza davacı tarafından tanık ... ’nın işyerinde bizzat imzalandığını ve bu şahısla olan ticari ilişkisi nedeni ile keşide edilerek verildiğini, taraflar arasında ne tür bir ticari ilişkinin bulunduğu ise bir önceki beyanlarında açıkca izah edildiği, bu nedenle davacının bu iddiasın da gerçek durum ile bir ilgisi bulunmadığını beyanla davacının davasının reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi v.s deliline dayanmışlardır.
Davaya dayanak ....İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... tarafından, borçlu ... Aleyhine; 15.000,00-USD asıl alacak olmak üzere toplam 16.344,00-USD alacağın tahsili için 24/10/2017 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe girişildiği, anlaşılmıştır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre söz konusu bonoda davacının imza yönünden bilirkişiden rapor alınmış, 24/06/2019 tarihli Bilirkişi raporunda özetle ; İnceleme konusu senedin ön yüzündeki ... adına atfen atılmış keşideci imzası ile adı geçen şahsa ait mevcut mukayese imzalar arasında; gerek yukarıda işaret edilen hususlar bakımından gerekse grafolojik tanı unsurlarından tersim tarzı, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından benzerlikler santandığından, söz konusu imzanın ...'in eli ürünü olduğu kanaatini rapor ve tespit etmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen senet ve dosya üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor göz önüne alındığında; Dosyanın imza incelemesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere, inceleme konusu senedin ön yüzündeki ... adına atfen atılmış keşideci imzası ile adı geçen şahsa ait mevcut mukayese imzalar arasında; gerek yukarıda işaret edilen hususlar bakımından gerekse grafolojik tanı unsurlarından tersim tarzı, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından benzerlikler santandığından, söz konusu imzanın ...'in eli ürünü olduğunun tespit edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının reddine,
2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 44,40-TL karar ve ilam harcının başlangıçta alınan 1.060,67-TL den mahsubu ile 1.016,27-TL nin karar kesinleştiğinde ve davacıya istek halinde iadesine,
3-Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 7.181,98-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Davacı ve davalı tarafından yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı/davalı/vekillerine iadesine,
5-Yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
Dair, Davacı ve davalı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/10/2019

Katip ...
e-imzalıdır.

Hakim ...
e-imzalıdır.