MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 31/3, 62. maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezası belirlendiği halde, bu cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesi esnasında “Suça sürüklenen çocuğa verilen gün para cezasının” ibaresinin kullanılması suretiyle hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi ile, 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca 1 gün karşılığı 20 TL den hesaplanarak suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 2.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken, hesap hatası sonucu 2200 TL adli para cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “Suça sürüklenen çocuğa verilen 3 ay 10 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 52/2 maddesi uyarınca 1 gün karşılığı 20 TL den hesaplanarak suça sürüklenen çocuğun sonuç olarak 2.000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.