Yargıtay Kararları - Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - tehdit - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1504 Esas 2020/13455 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1504
Karar No: 2020/13455
Karar Tarihi: 16.06.2020

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - tehdit - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/1504 Esas 2020/13455 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, tehdit ve hakaret suçlamalarıyla ilgili olarak verilen kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verildiği belirtiliyor. Hakaret ve tehdit suçları yönünden suçtan zarar gören ve katılan sıfatı bulunmayan kişilerin temyiz etme hakkı bulunmadığından, bu suçlar yönünden yapılan temyiz istemleri reddedildi. Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu içeren hüküm ise, suça sürüklenen çocuğun 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan biri olduğu ve suça yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle kamuya açılan davalar düşürüldü. Kararda, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresi ve CMK.nın 223. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 317., 321. ve 322. maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

8. Ceza Dairesi 2020/1504 E. , 2020/13455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Hakaret ve tehdit suçu yönünden suçtan zarar gören ve katılan sıfatı bulunmayan ... ve ..."ın hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, ... ve ... vekilinin bu suçlar yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... ve ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son usuli işlem olan 16.10.2014 tarihli savunma tarihinden,temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanlar... ve ... vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.