MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında lehine kazanılmış hak teşkil eden 16/02/2010 tarihli hükümdeki sonuç ceza olan ve müştekinin zararı olan 4700 TL’yi ödemesi koşulu ile ertelenmesine dair 1 yıl 8 ay hapis cezası yanında hükmedilen 1000 TL adli para cezasının bir bütün halinde sanık hakkında kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden bozma sonrası kurulan hükümde adli para cezasına hükmedilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kazanılmış hak uygulamasının, tüm maddeler uygulanıp bulunan sonuç cezanın önceki verilen cezadan fazla olması halinde, infazın önceki ceza miktarı üzerinden yerine getirilmesine karar verilmek suretiyle yapılmasının gerektiği, somut olayda, aleyhe temyiz edilmeyen 16/02/2010 tarihli ilk hükümde 5237 sayılı TCK’nın 244/4, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan ve koşullu olarak ertelenen 1 yıl 8 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği, sanık hakkında 08/01/2019 tarihli kararda aynı Kanun’un 142/2-e, 62/1. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, kazanılmış hak nedeniyle erteleme hükümleri de uygulanmak suretiyle 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infaz edilmesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümden “Mahkememizce verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmiş olması dikkate alındığında CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca bozma sonrası verilecek kararın önceki karardan daha aleyhe olamayacak olması ve TCK 142/2-e maddesinin adli para cezasının içermemesi sebebiyle sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ve “Sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluştuğundan mağdurun zararı olan 4700 TL yi tazmin suretiyle tamamen ödemesi halinde TCK’nın 51/1 maddesi gereğince sanığın hapis cezasının ertelenmesine” dair hüküm fıkralarının çıkartılarak yerine, “Sanık hakkında TCK’nın 142/2-e, 62/1. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilerek, katılanın zararı olan 4700 TL’yi tazmin suretiyle tamamen ödemesi halinde TCK’nın 51/1 maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.