MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 12/10/2011 tarihinde müvekkilinin yolcu olduğu, davalının zorunlu mali mesuliyet ve ihtiyari mali mesuliyet teminatlarını da üstlendiği aracın karıştığı trafik kazasında ağır yaralandığını belirterek davacının şimdilik yapmış olduğu tedavi harcamaları olarak 1.500,00 TL, kazadan bu yana bakımını 3. bir şahsın yardımı ile yapabildiğinden ve ömür boyu bir başkasının yardımına muhtaç olması nedeniyle bakıcı gideri olarak 1.500,00 TL, yine kaza nedeniyle maluliyeti oluşan davacının şimdilik 10.000,00 TL tazminatının kaza tarihi olan 12/10/2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, davacı ..."in tedavi gideri olan 10.437,48 TL tazminatın rizikonun ... şirketine ihbar edildiği 25/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden (... poliçesindeki tedavi giderleri teminatı kapsamında) tahsiline, bakıcı gideri olan 5.190,30 TL tazminatın rizikonun ... şirketine ihbar edildiği 25/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden (... poliçesindeki tedavi giderleri teminatı kapsamında) tahsiline, geçici ve daimi/kalıcı maluliyeti sebebi ile 220.000,00 TL maddi tazminatın rizikonun ... şirketine ihbar edildiği 25/12/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden (... ve İMSS poliçesindeki kişi başına sakatlık teminatları kapsamında) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.071,79 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 30/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.