Danıştay 6. Daire 2019/9563 Esas 2020/11637 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T AY
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/9563
Karar No : 2020/11637

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … ada, .. parsel sayılı taşınmazda bulunan ve mülkiyeti davacıya ait olan bağımsız bölümün ruhsat ve eki onaylı projesine aykırı olarak yapıldığından bahisle, daha önce 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca encümen kararıyla yıkımına karar verildiği gerekçesiyle (20) gün içerisinde tahliye edilerek yıkılması gerektiği aksi takdirde belediye tarafından tahliye edilerek yıkım işleminin yapılacağı ve yıkım masrafının %20 fazlası ile tahsil edileceğine dair 04/05/2015 tarihli tebliğ ilmühaberinin ve bu işlemin dayanağı 27/03/2015 tarih ve 76340416-4327-130268 sayılı Yapı Kontrol Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin, yapının (20) gün içinde nüfus ve eşyadan tahliye edilerek yıkıma hazır hale getirilmesi, aksi takdirde belediye tarafından tahliye edilip yıkılacağına dair kısmı yönünden reddi, dava konusu işlemlerin, yıkım sebebiyle meydana gelecek masrafların %20 fazlası ile yapı sahibinden tahsiline ilişkin kısmı yönünden iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.