Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8491 Esas 2016/10107 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8491
Karar No: 2016/10107
Karar Tarihi: 21.09.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8491 Esas 2016/10107 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğunu belirtmektedir. Sanık, denetimli serbestlik kapsamında imza atmak için karakola gittiğini savunmuş ancak yapılan bilirkişi incelemesinde hırsızlığın yapıldığı saatlerde işyerinde olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun eksik soruşturma nedeniyle değerlendirilemediği için kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/8491 E. , 2016/10107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın tüm aşamalarda alınan savunmasında hırsızlık olayının olduğu saatlerde denetimli serbestlik kapsamında imza atmak için Hürriyet Karakoluna gittiğini beyan etmesi üzerine yaptırılan bilirkişi incelemesinde müştekinin Yeni mahalle 75. Yıl Bulvarında bulunan ... isimli işyerinden hırsızlığın 09.03 sıralarında meydana geldiği, sanığın polis merkezine kamera kaydına göre, saat 09.20.41 de girdiği, saat 09.22.24 te çıktığı belirtilmiş olmasına göre hırsızlığın yapıldığı yer ile sanığın olay günü imza atmak için gittiği ... Polis Merkezi arasındaki mesafe ve bu mesafenin 17 dakikalık süre içerisinde olay tarihi ve saatindeki trafik koşulları da gözetilerek otomobille veya yaya olarak gidilip gidilemeyeceği hususunun araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.