MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin soruşturma aşamasındaki 28/08/2013 tarihli beyanında, ikametinde gerçekleşen hırsızlık olayı ile ilgili şikayette bulunduktan sonra, aynı gün saat 21.00 sıralarında sanık ve annesinin evinden çalınan 2 adet av tüfeğini getirerek iade ettiklerini, bu tüfeklere ait ruhsatlar ile 375 TL"nin iade edilmediğini, kovuşturma aşamasındaki 25/02/2014 tarihli beyanında ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.