Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın hükümlülüğüne, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin 03.10.2013 tarihli hükmüne ilişkin gerekçeli kararın, yokluğunda karar verilen sanığın yargılama aşamasında ...Asliye Ceza Mahkemesince alınan 19.07.2013 tarihli savunmasında bildirdiği “ Erzurum ili.. adresi yerine 7201 sayılı Yasanın 10. maddesine aykırı olarak doğrudan Mernis adresine 02.12.2013 tarihinde tebliğ edilmesinin usule aykırı olması nedeniyle geçersiz bulunması ve aynı Yasanın 32. maddesi uyarınca sanığın öğrenme üzerine 24.02.2014 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşıldığından; mahkemenin 04.03.2014 tarih ve 2013/834 sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak, 03.10.2013 tarihli asıl hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken 5237 sayılı TCK.nun 52/4, 5275 sayılı yasanın 109 ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Tüzüğün 51. maddelerine aykırı olarak sanığın aleyhine ve infaz yetkisini de kısıtlar şekilde adli para cezasının hükmün kesinleşme tarihinden itibaren taksitlendirilmesine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 10 taksitle tahsiline karar verilirken, TCK 52/4 fıkrası gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK nun 232/6 maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi,
3-TCK.nun 53.maddesinin (3) fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi.Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1- Hükmün 4 numaralı bendinde yer alan "hükmün kesinleşmesinden itibaren" ibaresinin hükümden çıkartılması ,
2- Hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmına "...TCK.nun 52/4.madde fıkrası gereğince" ibaresinin eklenmesi,
3- TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin 8.bendin hükümden çıkartılıp yerine "TCK.nun 53.maddesinin 3.fıkrası uyarınca l.fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1.fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2.fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.