MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... Paz. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların eşi/ babası ... çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacı eş ile ... ölenin desteğinden yoksun kaldığını, desteğin kazadan sonra hastanede kaldığı 33 günlük sürede birtakım tedavi giderleri yapıldığını, tüm davacıların manevi zarara uğradıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve davalı sigortacı sadece maddi tazminattan sorumlu olmak kadıyla 2.000,00 TL. maddi ve 55.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiş; 20.02.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı eş ... için destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 8.006,67 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... Paz. Ltd. Şti. vekili, aracın önüne aniden çıkan desteğin kazaya sebep olduğunu ve sürücülerinin kazada kusuru olmadığını, davacı Ufuk"un yaşı itibariyle destek tazminatı talep hakkı olmadığını, tedavi giderlerinden SGK"nın sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı sigorta şirketi vekili, kazada desteğin kusurlu olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 8.006,67 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve 255,00 TL. cenaze gideri olmak üzere toplam 8.261,67 TL. maddi tazminatın sigorta şirketi için dava ve diğer davalılar için kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline; davacı Ufuk"un destek tazminatı talebi ile fazlaya ilişkin cenaze gideri talebinin reddine; tedavi gideri talebi atiye terk edildiğinden, bu hususta karar verilmesine yer olmadığına; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı eş ... için 8.000,00 TL. ve diğer davacılar için 3.000,00"er TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Paz. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; konusunda uzman bilirkişinin, oluşa ve dosya kapsamına uygun raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. (BK"nun 47.) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalılar ... Paz. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA; aşağıda dökümü yazılı 1.908,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Paz. Ltd. Şti. ve ..."den alınmasına, 04/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.