MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, evindeki sayacı ters bağlayıp, numaratörün yazmasını engellemek suretiyle karşılıksız yararlanma suçunu işlediği anlaşılmakla anılan suçtan, eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, sanık hakkında ilk mahkumiyet hükmünün verildiği 09/11/2006 tarihi ile ikinci hükmün verildiği 15/10/2019 tarihi arasında geçmiş bulunması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, sanığın, katılan kurumun zararını gidermiş olması nedeniyle TCK’nın 168/5. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.