Yargıtay Kararları - Kendiliğinden hak alma ihkakı hak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24274 Esas 2020/13473 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/24274
Karar No: 2020/13473
Karar Tarihi: 16.06.2020

Kendiliğinden hak alma ihkakı hak - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/24274 Esas 2020/13473 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, kendiliğinden hak alma suçundan sanığı mahkum etmiştir. Sanığın, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın belirlediği dava zamanaşımı süresi hesaplanarak ceza verildiği ancak, durma süresinin eklenmemesi nedeniyle yapılan temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve hükmün bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak yeniden yargılama yapılmadan, suç tarihi ve dava zamanaşımı süresi göz önünde bulundurularak sanığın suçtan düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nın 223. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/24274 E. , 2020/13473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kendiliğinden hak alma (ihkakı hak)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2 ve CMK.nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.