MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçun sübutuna ve unsurlarına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suça konu tabancanın ... adına taşıma ruhsatlı olarak kayıtlı olduğunun anlaşılması karşısında, adı geçenin dinlenip sonucuna göre müsadere hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca taksit sayısının dörtten az olamayacağının gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Yasaya aykırı, malen sorumlunun ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.