Abaküs Yazılım
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2439
Karar No: 2020/1612
Karar Tarihi: 08.10.2020

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi 2019/2439 Esas 2020/1612 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2019/2439 Esas
KARAR NO: 2020/1612 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/03/2019
NUMARASI: 2018/202 E., 2019/379 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/02/2018
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
2018/258 ESAS 2018/219 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/02/2018
KARAR TARİHİ: 08/10/2020
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf incelemesi üzerine dairemize gelen dava dosyasında davacılar vekilinin istinaf talebinde bulunduğu görülmüştür. Davacılar vekili Av. ... tarafından dosyaya sunulan 25/09/2020 tarihli davadan feragat dilekçesi ile davalı ... tarafından dosyaya sunulan 28/09/2020 tarihli vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına ilişkin beyan dilekçelerinin Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2020 tarihli yazısı ekinde dairemize gönderildiği görülmüştür. Davacılar vekili 25/09/2020 tarihli talep dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini, davalı taraf ile dava konusu hukuki ihtilaf üzerinde anlaştıklarını, her iki tarafın da vekalet ücreti talebinin olmadığını, ayrıca mahkemeye yatırmış oldukları %15 oranındaki teminat bedelinin taraflarına iadesine karar verilmesini talep ve beyan ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili 28/09/2020 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın feragatını kabul ettiklerini, her iki davacıdan da vekalet ücreti alacağı ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, dosyadaki teminatların davacılara iade edilmesine muvafakat ettikleri yolunda beyanda bulunduğu görülmüştür. Dosya istinaf aşamasında iken davacılar vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı doğrultusunda davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat beyanı nedeniyle davacılar vekilinin istinaf talebinin KABULÜNE, 2-Bakırköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/03/2019 gün, 2018/202 Esas, 2019/379 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Asıl davanın feragat nedeniyle REDDİNE, a- 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 36,26 TL (54,40 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 683,10 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 646,84 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, b-Davalı ... vekilinin talebi olmadığından davalı ... yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, -Davalılardan ... tarafından sarf edilen 28,00 TL yargılama giderinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 4-Birleşen davanın feragat nedeniyle REDDİNE, a- 492 Sayılı Harçlar Kanunu 22.maddesi uyarınca feragat ilk celseden sonra yapıldığından, alınması gereken 36,26 TL (54,40 X 2/3) harcın, peşin yatırılan 683,10 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 646,84 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, b-Davalı ... vekilinin talebi olmadığından davalı ... yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacılar tarafından dosyaya sunulan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 6-İstinaf peşin harcının talebi halinde davacılara iadesine, 7-Davacı taraf yargılama gideri talep etmediğinden, istinaf aşamasında davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacılar üzerinde bırakılmasına, 8-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 9-Gerek ilk derecede gerekse istinaf aşamasında yatırılan gider avanslarından kullanılmayan kısımların karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliği ile kesin olarak karar verildi.08/10/2020



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi