İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1395 Esas 2020/3465 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1395
Karar No: 2020/3465
Karar Tarihi: 26.02.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1395 Esas 2020/3465 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından suça sürüklenen çocuğu mahkum etmiştir. Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince koşulları oluşan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, bu hükmün gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddesi de değinilerek, suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 150/2-3. maddeleri kararda yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2020/1395 E. , 2020/3465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurduktan sonra mahkemece savunmasının alındığı 24/03/2014 tarihli duruşmada, müdafii istemediğini belirttiği gibi 5271 sayılı CMK"nın 150/2-3. maddesi gereğince de suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı ve bu itibarla müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuğun, hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuğun, hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, mağdura ait motosikletin devriye gezen kolluk ekibi tarafından farları kapalı olarak ve suça sürüklenen çocukların kullanımında görülmesi üzerine yaya olarak kaçmaya çalışan ancak yakalanan suça sürüklenen çocuklardan..."nun, motosikleti çaldıkları yeri kolluğa göstererek henüz yasal müracaatı bulunmayan mağdur ..."e soruşturma aşamasında tam iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, bu iadeye açıkça bir karşı duruşu bulunmayan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçu bakımından 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesi gereğince koşulları oluşan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.