İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/34484 Esas 2012/2960 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34484
Karar No: 2012/2960
Karar Tarihi: 14.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/34484 Esas 2012/2960 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin elektrik enerjisi hırsızlığı suçuyla suçlanmasıyla ilgili bir dava hakkında karar verdi. Dosya incelendikten sonra, mahkeme, suç tarihinde yapılan bir yanlış yazımın düzeltilebileceği ve diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verdi. Ancak, sanığın kasıtlı olarak elektrik hırsızlığı yaptığına dair kanıt bulunamadığından, bilirkişiden ek rapor alınarak daha fazla inceleme yapılması gerektiğine karar verildi. Mahkeme, inceleme yapılmadan ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraat etmesine karar verilmesine itiraz edildiğinden, kararın bozulmasına karar verdi.
Kanun maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No. 4621), Ceza Muhakemesi Kanunu (No. 5271)

2. Ceza Dairesi 2011/34484 E. , 2012/2960 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/61396
MAHKEMESİ : Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2009
NUMARASI : 2009/266 (E) ve 2009/397 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
16.03.2005 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 24.02.2005 olarak hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
16.03.2005 tarihli kaçak elektrik tüketim tespit tutanağında, sanığın 24.02.2005 tarihinde borcundan dolayı kesilen elektriğini açarak sayaçtan geçecek şekilde kullandığının belirtilmesi karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, tutanak öncesi ve sonrası döneme ilişkin 1 yıllık tüketim belgeleri eksiksiz getirtilerek, suç tutanağında belirlenen meskendeki kurulu güç ile tutanak öncesi ve sonrası tüketimler karşılaştırılıp, suç tarihinden sonra tüketimlerde belirgin bir artış olup olmadığı ve tüketimlerin kurulu güç ile uyumlu olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.