İstanbul Ceza Kararları - Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/37303 Esas 2012/2961 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/37303
Karar No: 2012/2961
Karar Tarihi: 14.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/37303 Esas 2012/2961 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Karar, Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nde Elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla görülen bir davada verilmiştir. Dosya incelenerek diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ancak, sanığın işyerindeki sayacın kontrolünde kulak mühürleri ve numaratörü ile oynandığı tespit edilmiştir. Hüküm verilmeden önce tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimler karşılaştırılmalı ve aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artış olup olmadığı bilirkişi tarafından incelenmeli, tüketimde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılmalıdır. Bu nedenle, eksik inceleme sonucu verilen beraat kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/37303 E. , 2012/2961 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/98596
MAHKEMESİ : Şişli 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2009
NUMARASI : 2006/471 (E) ve 2009/603 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa ait işyerindeki sayacın bakanlık mühürlerinin laboratuarca kontrol edilmesine dair 14.10.2004 tarihli tutanağa istinaden katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 29.11.2004 tarihli sayaç muayene kağıdında “sayacın kulak mühürleri ve numaratörü ile oynandığının” belirtilmesi karşısında; tutanak tarihinden önceki ve sonraki tüketimler karşılaştırılıp, tutanak tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artış olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, tüketimde bariz artış varsa bunun nedeni sanığa sorulup açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.