Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6329 Esas 2020/13496 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6329
Karar No: 2020/13496
Karar Tarihi: 16.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6329 Esas 2020/13496 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıklar hakkında, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçu kapsamında mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçuna ilişkin hükmün temyiz itirazları reddedilerek onanmıştır. Ancak, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu kapsamında verilen hüküm, sanıkların silah ticaretine aracılık yaparak kazanç elde ettikleri göz önünde bulundurulmadan kurulduğu için bozulmuştur. Bu suçun kabul edilebilmesi için, sanıkların silahları şahsi ihtiyaçları için değil, ticari amaçla bulundurduklarını açık bir şekilde göstermesi gerekmektedir. Aksi takdirde, suç 6136 sayılı Yasanın 12/2. maddesi kapsamında değerlendirilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Kanunun 12/2. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son madde ve fıkraları

8. Ceza Dairesi 2018/6329 E. , 2020/13496 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozma kararına uyularak: yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, TCK.nın 174/3. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafinin, suçu işlemediğine, sanık ... müdafinin, eksik inceleme üzerine karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların yakalanma şekilleri, sanık ..."ün kollukta verdiği ifadesinde silahları ticari amaçla satacağına yönelik beyanı, silah sayısı ve çeşidi birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların bu silahları şahsi ihtiyaç saiki ile bulundurmadıklarının çok açık olduğu, silah ticaretine aracılık yaparak kazanç temin eden sanıkların eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 12/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son madde ve fıkraları uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.