Edirne Kaçakçılık Kararları - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15736 Esas 2016/10339 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15736
Karar No: 2016/10339
Karar Tarihi: 06.10.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15736 Esas 2016/10339 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların hırsızlık suçunu işlediği kabul edilerek, mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, kararda üç farklı hata belirlenmiştir. İlk olarak, sanıkların kabloları araca yükledikten sonra çaldıkları yerin maden işletmesine ait otopark olduğu ve yakalandıkları yerin de maden işletme sahası içinde bulunduğu belirtilmektedir. Bu nedenle, suç eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı dikkate alınmadan karar verildiği için bu hususta hüküm bozulmuştur. İkinci olarak, sanıkların eyleminin gündüz gerçekleştiği düşünülerek, 143. madde uygulanmıştır, ancak suçun gece işlendiği bilgisi verildiği için bu hususta da hüküm bozulmuştur. Son olarak ise, uzun süreli hapis cezası ertelenenlere karşı, kendi altsoyları üzerindeki hak yoksunluğu uygulanamayacağı göz ardı edilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 461. madde - Hırsızlık suçu, 143. madde - Suçun gündüz işlenmesi halinde artırım, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi - Hapis cezasının ertelenmesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15736 E. , 2016/10339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların bakır kabloları araca yükledikten sonra, sanık ..."in aracı park ederek beklediği yerin katılan kuruma ait otopark olduğu ve bilirkişi raporuna istinaden aracın yakalandığı yerin de maden işletme sahası içinde olduğu, sanıkların çaldıkları kabloları kendi hakimiyet alanlarına sokmadan yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanıkların saat 07.00 sıralarında yakalandığı ve eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı göz önüne alınarak; sanıkların eylemi gündüz işlendiği gözetilmeden sanıklar hakkında 143. maddenin uygulanması,
3-Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrasına göre, uzun süreli hapis cezası ertelenenler hakkında, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.