MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/08/2007 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlali nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 29/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı gerekçe gösterilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemiz bozma ilamında: “...Somut olayda, 07/08/2007 tarihli dava dilekçesinde belirtilen hususlara ilişkin araştırma yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dava açıldıktan sonraki (09/08/2007 ve sonraki tarihli mesajları nedeniyle) olaylara ilişkin ceza mahkemesince verilen mahkumiyetin karara gerekçe yapılması doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir...” gerekçelerine yer verilmiştir.
Dairemiz bozma ilamı davanın doğrudan reddedilmesi gerektiğine ilişkin olmayıp, davacının dava dilekçesinde yer verdiği hususların araştırılıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyulmasına rağmen, davaya konu edilen eylemler yönünden yine herhangi bir inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır. Bu yönün araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Hüküm, bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 16/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.