Erzurum Ceza Kararları - Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34043 Esas 2019/15128 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34043
Karar No: 2019/15128
Karar Tarihi: 09.12.2019

Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34043 Esas 2019/15128 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı ve aleyhine yargılama gideri hükmü verildiği dosyayı inceledi. Sanık müdafii hiçbir temyiz dilekçesi sunmadığı için dosyanın iadesi gerektiğine karar verilmedi. Ancak, sanık müdafiinin idari para cezasına itirazının kabul edilerek cezanın kaldırıldığı ortaya çıktı. Müdafinin talebinin yargılama gideri hükmünün kaldırılması ve sanık lehine vekalet ücreti hükmü verilmesi yönünde olduğu belirtildi. Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne dair kararı gereği, ceza davalarında mahkumiyet kararlarındaki suç esas alınarak karar verildiği ve sanık lehine hükmün, dava açan belgedeki nitelenen suça göre verildiği belirtildi. Bu nedenle bu dosyanın Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin görev alanına girdiği ve dosyanın o Daire'ye gönderilmesi gerektiği kararına varıldı. Kanun maddeleri: TCK 155/2.

19. Ceza Dairesi 2019/34043 E. , 2019/15128 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Yargılama Gideri

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içerisinde ve UYAP üzerinde yapılan araştırmada, sanık müdafii tarafından sunulan bir temyizden feragat dilekçesi bulunmaması karşısında, tebliğnamede yer alan feragat nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... müdafiinin idari para cezasına dair hükme karşı itiraz yoluna başvurduğu ve itirazının İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2015 tarihli 2015/684 D.İş. sayılı kararıyla kabul edilerek idari para cezasının kaldırıldığı,
Sanık müdafiinin talebinin, sanık aleyhine kurulan yargılama giderlerine dair hükmün kaldırılmasına, temyize konu edilen hükümde "beraat" hükmü kurulması gerektiğine ve ayrıca sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olduğu görülmüştür.
Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 ve 2019/1 sayılı iş bölümüne dair kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü" başlıklı kısmının "Ortak Hükümler" başılığı altında düzenlenen 6. maddesinin;
"6) Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise iddianame, varsa görevsizlik kararı ya da diğer dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır." hükmünü içermesi karşısında;
Sanık hakkında TCK"nin 155/2. maddesine göre açılan kamu davasında, sanık aleyhine hükmedilen yargılama giderlerine, kurulması gereken "beraat" hükmüne veya vekalet ücretine dair temyiz taleplerinin incelenmesinin Dairemizin görev alanına girmediği anlaşılmakla,
Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 ve 2019/1 sayılı iş bölümüne dair kararına göre, 5237 sayılı TCK"nin 155/2. maddesinde düzenlenen "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan kaynaklı işlere bakmakla görevli dairenin Yüksek Yargıtay 15. Ceza Dairesi olduğu anlaşıldığından, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.