MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın alınan savunmasında suçta kullanılan aracı Elazığ ilinden kiraladığını beyan ettiği ve malen sorumlu tarafından temyiz dilekçesi ekinde "rent a car" sözleşmesi sunulduğu anlaşılması karşısında suçta kullanılan aracın sanığın kullanımına nasıl geçtiği hususu araştırılarak, trafik kayıtlarına göre aracın sahibi olan ..."ın da beyanı alınarak sonucuna göre malen sorumlunun iyi niyetli üçüncü kişi olup olmadığına ve aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile aracın müsaderesine hükmolunması,
Kanuna aykırı ve malen sorumlu vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.